عنوان مقاله :بهینه سازی پرش هیدرولیکی نوع B با استفاده از مدل رگرسیون غیرخطی و شبکه عصبی مصنوعی
محل انتشار:نهمین کنگره ملی مهندسی عمران مشهد
تعداد صفحات: 8
نوع فایل : pdf
عنوان مقاله :کاربرد ابزارهای تصمیم گیری چند معیاره در بهینه یابی شبکه توزیع آب
محل انتشار:نهمین کنگره ملی مهندسی عمران مشهد
تعداد صفحات: 8
نوع فایل : pdf
عنوان مقاله :تعیین مقدار بهینه پارامترهای مدل غیرخطی ماسکینگام با استفاده از الگوریتم فراکاوشی
محل انتشار:نهمین کنگره ملی مهندسی عمران مشهد
تعداد صفحات: 8
نوع فایل : pdf
مشخصات این فایل
عنوان: مکان بهینه تولید پراکنده در بازار الکتریسیته غیر قانون مند
فرمت فایل: word( قابل ویرایش)
تعداد صفحات: 47
این مقاله درمورد مکان بهینه تولید پراکنده در بازار الکتریسیته غیر قانون مند می باشد.
حدهای توان راکتیو تولیدی: QGI ≤≥
حد خط انتقال : حد خط انتقال را ، ماکزیموم توانی که یک خط انتقال مفروض قادر است تحت شرایط داده شده انتقال دهد مشخص می کند حد بر مبنای ملاحضات حدهای پایداری و حرارتی پایه ریزی می شود حدهای حرارتی معمولا برای خطاها ی کوتاه در نظر گرفته می‌شوند قیود زیر برای قدر مطلق پخش توان هم در طرف ارسال و هم در طرف دریافت برای یک خط خاص که در حد بالایی خط است در نظر گرفته می شود Sji≤Sj .Sij≤Sij
حد ولتاژ باز: محدودیت های ولتاژ مربوط به ولتاژ باس است که باید در یک رنج و مجاز باقی بماند Vi≤Vi≤Vi
N نشان دهنده کل تعداد باس های سیستم است PGI نشان دهنده توان حقیقی تولید شده در باش زام است PPI نشان دهنده تقاضای توان حقیقی در باس زام است PPGI نشان دهنده توان تغذیه شده تولید پراکنده در باس زام است
..............=(PDI) BI نشان دهنده تابع های سود خریدار است در باس زام ،...........=(PPI) CI نشان دهنده قیمت پیشنهادی تولید کننده است در باس زام،.........=(PDGI)C نشان دهنده مشخصه هزینه تولید پراکنده در باس زام است ؛VI نشان دهنده ولتاژ در باس زام است ؟؟؟؟؟؟نشان دهنده زاویه توان در باس زام است PGI,PGI نشان دهنده حدهای بالا و پائین تولید توان حقیقی است در باس زام و ISIJ نشان دهنده قابلیت خط IJ است و GIJ نشان دهنده کنرکتانس خط IJ است QGI نشان دهنده توان راکتیو تولید شده در باس زام است و QGIوQGI نشان دهنده حدهای بالا و پائین توان راکتیو تولید شده در باس زام است و....(ادامه دارد)
شبیه سازی نتایج و بحث
تاثیرات نفوذ تلید پراکنده تحت دو سناریو با نام ماکزیمم سازی رفاه اتماعی و ماکزیمم سازی سود با جزئیات کامل بحث شد آنالیز برای مشخصه های هزینه مختلف که برای تولید های پراکنده فرض شده است توسعه داده شده
جدول1: داده های تولید پراکنده
شکل2:مشخصه هزینه تولید پراکنده متفاوت
مشخصه های هزینه افزایش مربوط به تولیدهای پراکنده در نظر گرفته شده در این مطالعه در شکل ها نشان داده شده است همانطور که مولفه درجه دوم تولید پراکنده 1: و تولید پراکنده 2: خیلی کوچک است هزینه افزایش شان اغلب برای کل رنج خروجی ثابت است همچنین با مورد تولید پراکنده 7 یکسان است همچنین تولیدهای پراکنده 3 و5 افزایش یکنواخت هزینه افزایش را با تقاطع در چندین نقطه نمایش می دهد
4.2: تحلیل مورد پایه: ماکزیموم سازی مسئله رفاه اجتماعی رفاه مصرف کننده ها همانند تولیدکنندگان در بر می گیرد
شکل3: مشخصه های هزینه افزایش از تولیدهای پراکنده مختلف
جدول2: رتبه بندی بر پایه LMP انالیزها برای مشخصه های هزینه مختلف که برای تولید پراکنده فرض شده توسعه داده شده است
سیستم استفاده شده در این مطالعه سیستم تست 14 با سه اصلاح شده JEEE است که شامل و باس بار و5 ژنراتوراست بارها قابل ارتجاع شده با ضریب قدرت و GO فاز مکازیمم رفاه اجتماعی برای مورد پایه در هر گره 4 است به طو معکوس بیشترین ?????? ثبت شده در گره 14 است همانطور که در جدول 2نشان داده شده است این نشان می دهد که LMP بالا لازم نیست در گره بیشترین بار باشد باری که از خاصیت انتقال در یک محل خاص تجاوزی کند ممکن است باعث LMP بالایی شود اگر چه در مقابل جریان چرخش بارهای دیگر گره ها و سرتاسر پیکر بندی شبکه نقشی در تعیین lmp بازی می کنند رتبه بندی باس ها بارها ....(ادامه دارد)
پخش بار بهینه (OPF)
مسئله پخش بار بهینه ممکن است همانند مسئله برنامه ریزی غیر خطی که حل بهینه برای تابع هدف در نظر گرفته شود با میتود سیستم توصیف شود] 3,4,5 [ مسائل OPF هر حالت کلی همانند مسائل برنامه ریزی غیر خطی به شکل زیر فرمل بندی می شود: min g(x) (1)
Rx R: (x)G تابع هدف است که به طور نوعی شامل هزینه کل ژنراتورها (توزیع توان اکتیو) یا کل تلات در سیستم (توزیع توان راکتیو است) F(X) در حالت کلی معادلات پخش توان را نمایش می دهد و H(X) به طور معمول محدودیت های خط انتقال را نمایش می دهد محدودیتهای بالا وپائین تسط H,H به ترتیب نمایش داده شده است بردار متغیرهای سیستم توسط ؟؟؟؟که به طور نوعی شامل دامنه های ولتاژ و زوایای فازدار سطوح توان تولیدی و تنظیمات تپ ترانسفورمرها که محدودهای پائین و بالایشان به ترتیب توسط X,X داده شده است مشخص می شود در این مقاله روش های بهینه سازی نقاط درونی که برای حل همه مسائل بهینه سازی ارائه شده است استفاده شده است ] 5,6 [
3: پایداری ولتاژ و تئوری BIFUR CATION
چندین نوع از مسائل پایداری در سیستم های قدرت می تواند با استفاده از قضییه BIFUR CATION توضیح داده شود ] 7,8 [ نقاط BIFUR CATION می تواند به عنوان نقاط تعادل تعریف شود که تغییر می دهد کمیت و یا کیفیت تعادلی مربوط به مجموعه غیر خطی از معادلات دینامیکی که نسبت به تغییر آهسته پارامترها در سیستم رخ می دهد ] 9 [ در حالت کلی می توان انتظار داشت که مواجه شویم با SWB bifurcation) node –saddle) همانطور که پارامترهای bifurcation هر ؟؟؟؟ تغییر کند] 8 [ در سیستم های قدرت کنترل و یا محدودیت های کنترل برای اگذار کردن bifurcations نشان داده شده اند به عنوان (libs ) (bifurcation induced –limit)] 10 [ شناخته می شوند libs اغلب bifurcations کلی هستند یعنی نوعا در سیستم های قدرت رخ می دهند برای مثال هنگامیکه ژنراتورهای خاص به محدوده های توان راکتیو نشان می رسند ممکن است هیچ محل تعادلی برای افزایش شرایط بارگیری وجود نداشته باشد ] 11,12 [ در نتیجه ناپایداری رخ می دهد در نقطه SWB/LIB که اغلب منسوب به نقطه فرو پاشی ولتاژ نه ناحیه پایداری سیستم کاهش پیدا می کند تا به صفر برسد در نتیجه در سیستم فروپاشی به خاطر عدم تعادل رخ می دهد ] 13 [ بنابر این یک حاشیه پایداری ولتاژ به عنوان فاصله از نقطه کار موجود تا ....(ادامه دارد)
تحلیل عددی . مکان DG
بازار بر پایه OPF و فرمول های VSC-OPF روی سیستم تست JEEE ، 30 باسه(14)
با استفاده از بسته نرم افزاری بهینه سازی LOQO ] 6 [ تست شده اند در تحلیل نمایش داده شده محدودیت های عملکرد روی ولتاژ باس در هر دو شرایط یادگیری موجود و بحران قرار داده شده است محدودیت های ولتاژ باس در هر نقطه فرو پاشی موجود اجرا شده اند
شکل 1: ضرایب لاگرانژ مرتبط با معادلات پخش توان اکتیو برای POOL بر پایه OPF
شکل 2: دامنه های ولتاژ باس برای POOL بر پایه OPF
شکل7 نمودار ضرایب لاکرانژ مربوط به معادلات پخش توان اکتیو برای هر یک از باس ها را نشان می دهد ضرایب شاخص بر حسب درجه برای تاثیرات ثابت خاص در راستای هدف مسئله ایجاد می کند برای سیستم می توان دید که معادلات پخش توان اکتی برای باس ها با شماره بالا دارای تاثیر بیشتری روی هزینه عملکرد کل سیستم است اسن نشان می دهد که باس ها 29,30 مکانشان برای تولید پراکنده منطقی است بنابراین دامنه های ولتاژ باس نشان داده شده در شکل 2 یک پروفایل ولتاژ ضعیفی را برای باس های 29,30 نشان می دهد
شکل3: دامنه های ولتاژ باس برای ماکزیمم فاصله برای مسئله فروپاشی
به منظور اینکه تعیین کنیم کدام باس ها دارای اثر بیشتری بر روی حاشیه پایداری هستند ماکزیمم فاصله برای مسئله فروپاشی ] 5 [ برای سیستم 30 باسه حل می شود
یک نمودار از ولتاژ های باس در هر نقطه بارگیری موجود و بحرانی در شکل 3 نشان داده شده است بیشترین کاهش در ولتاژ در باس های با شماره بالا رخ می دهد این نشان می دهد که پروفایل ولتاژ این باس ها ممکن است دارای یک تاثیر مهم بر روی باس های با شماره بالا رخ می دهد این نشان می دهد که پروفایل ولتاژ این باس ها ممکن است دارای یک تاثیر مهم برروی حاشیه پایداری سیستم داشته باشند در نقطه بارگیری بحرانی در باس 30 با حد پایین ولتاژ مواجه می شویم یک نمودار از ضرایب لاگرانژ مرتبط با معادلات پخش توان اکتیو و راکتیو در شکل 4 نشان داده شده است همان طور که از شکل 4 دیده می شود می توان گفت که معادلات پخش توان راکتیو دارای یک تاثیر مهم روی ماکزیمم سطح بارگیری دارد این نتایج مطابق با انتظار بود] 7 [ ضرایب یک شاخص از انگیزه های مالی ایجاد می کند که می تواند برای تهیه کنندگان تولید پراکند ارائه شود تا پایداری سیستم را بالا ببرند این انگیزه ها می تواند بالقوه هزینه های عملکرد و اولیه بالا را برای تولیدهای ....(ادامه دارد)
خرابی های بازار (market power در بازارهای توان، تنظیم قیمت ناکارآمد و مالیان انرژی) ممکن است یک نقش پایه ای در افزایش سودمندانه ای تولید پراکنده ماوراء مقدار کلی واقعی اش باز می کند. پدیدار شدن market power مکن است مجموعه قیمتها را بالای هزینه های حدی هدایت کند و این شدیدا سودمندانه ای تولید پراکنده را افزایش می دهد. تنظیم قیمت ناکارآمد (از طریق ساختارهای تعرضه بندی خراب شده) و مالیات انرژی (از طریق مالیات non- pigouvion) می تواند نقش مشابهی در این جنبه بازی کند. برای این منظور، الکتریسینه با دو تعرفه، با وزن بالای اجزاأ متغیر (ماوراء تناسب بهینه) همچنین مالیات کم روی گاز طبیعی، می تواند شدیدا رقابتی بودن تولید پراکنده را افزایش دهد. بعلاوه جستجوی محدد در این زمینه ممکن است به طور تجربی مدرکی از این تاثیران را آماده کند.
نتیجتا روی توسعه ذخیره انرژی، که ممکن است درک یا مشاهده مقدار واقعی محیطی تولید پراکنده را د این جنبه خراب کند. علی رغم عدم قطعیت در مورد تخمین هزینه خارجی، ما فهمیدیم که مزایای کلی از تولید پراکنده (در مقابل آلودگی کمتر گازهای GH6) تاوسط تاثیر بیشتر آولده کننده های محلی- منطقه ای (اساسا در مقابل آلودگی NOm) متعادل می شوند. این نتیجه دارای دو مفهوم جالی است. اول، روی جنبه مفهوم سیاست، آن کمک می کند ما را که ابهام سیاست محیطی که تمرکز می کند روی کاهش آلودگی های GH6 و عدم رعایت سبک و سنگینی بین تاثیر GW و تاثیر آلوده کننده های محلی منطقه ای (مگر که کلا تکذیب کنیم عقلانیت سبک و سنگین کردن بین تاثیرهای جمعی محیطی را) منعکس کنیم. دوم، روی جنبه روش بررسی، آن اهمیت ارزیابی اقتصادی وقوع در خارج محیط را (که اجازه می دهد به ما که نوع های متفاوتی از تاثیرات محیطی را مقایسه کنیم) تاکید می کند.
با توجه به این نوع، ما آگاه و مواظب هستیم که روش بررسی برای ارزیابی هزینه خارجی ممکن است تا درجه زیادی ناتمام بماند. به عقیده ما، اگرچه، آنها می توانند شاهص مفیدی هنگام استفاده برای مقایسه دو روش اختیاری آماده کنندو هنگام عدم قطعیت در مورد....(ادامه دارد)
قرار دادن بهینه ، تولید پراکنده
پخش بار بهینه (OPF)
3: پایداری ولتاژ و تئوری BIFUR CATION
: مدل سیستم
تحلیل عددی . مکان DG
: نتایج
3.3 پیاده سازی
لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*
فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)
تعداد صفحه12
تعیین بهینه مکان TCSC به منظور کنترل تراکم و کاهش تلفات با استفاده از الگوریتم ژنتیک
چکیده :
با گسترش روز افزون صنایع، نیاز به انرژی برق نیز افزایش پیدا کرده و به همین دلیل در سال‌های اخیر، روش‌های زیادی به منظور افزایش بهره‌وری از سیستم‌های قدرت مطرح شده است. در این راستا، تراکم و تلفات به عنوان عوامل اصلی در ایجاد محدودیت انتقال توان در سیستم قدرت مطرح شده است. تراکم نتیجه محدودیتهای شبکه است که ظرفیت نهایی سیستم را مشخص کرده که این امر همزمان توان‌های قراردادی را محدود می کند. سیستم‌های انعطاف‌پذیرانتقال (FACTS) AC می‌توانند به منظور کاهش فلوی توان در خط‌هایی که بار زیاد دارند، مورد استفاده قرار گرفته که موجب افزایش بارپذیری خطوط و کاهش هزینه‌های تولید می شود. در مقاله حاضر سعی شده است با جایابی بهینه و تعیین میزان جبران‌سازی یکی از این ادوات (TCSC)، تراکم خطوط و تلفات اهمی سیستم مورد یابد. نتایج مربوط به اعمال روش پیشنهادی به یک سیستم نمونه ای 30 شینه IEEE گویای این مطلب است.
مقدمه
امروزه، سیستم‌های قدرت به دلیل افزایش روزافزون مصارف و ورود به بازار آزاد انرژی و تمایل رسیدن به صود بیشتر، در نزدیکی ظرفیت اسمی‌شان مورد استفاده قرار می‌گیرند. موانع پیش رو در توسعه و گسترش شبکه‌های قدرت از جمله هزینه‌های نصب و راه اندازی و محدودیتهای زیست محیطی سبب می‌شود که حتی در بسیاری موارد، شبکه به صورت اضافه بار مورد استفاده قرار می‌گیرند. از طرف دیگر، مقدار توان عبوری در نقاط مختلف شبکه از طریق قیود پایداری و قابلیت اطمینان در شبکه‌ها محدود می‌شود. بنابراین افزایش توان عبوری از خطوط و ترانسفورماتور‌ها خارج از محدوده مجاز، نباید سیستم قدرت را در وضعیتی قرار دهد که یک خطای تصادفی موجب فروپاشی در آن گردد[1]. بررسی و مطالعه این مفاهیم در قالب مدیریت توان عبوری و تراکم صورت می گیرد.[2و4]
افزایش میزان توان عبوری از خطوط و عدم بهره‌برداری مناسب از شبکه، در بسیاری از شرایط موجب افزایش تلفات توان عبوری از خطوط خواهد شد که این مساله، ظرفیت موثر شبکه و منبع تولید برای تامین بار را با مشکل مواجه می‌سازد. کنترل توان عبوری از خطوط علاوه بر موارد فوق می‌تواند از نظر پایداری خطوط انتقال نیز بسیار حائز اهمیت باشد. لذا ضروری است با استفاده از روش‌هایی مناسب، فلوی توان عبوری از خطوط و مسئله تراکم تحت کنترل درآید. در [,47] روش‌ها و ابزارهای مختلفی برای مدیریت توان اکتیو عبوری از خطوط ارائه شده است که از جمله آنها می‌توان به ادوات FACTS اشاره کرد. ادوات FACTS، توان عبوری از خط را بدون این که توپولوژی مدار تغییر کند، کنترل نموده و می‌تواند موجب بهبودی عملکرد، کاهش تراکم و افزایش ظرفیت انتقال توان در سیستم گردد. با توجه به قیمت بسیار بالای ادوات FACTS و به منظور استفاده حداکثر از قابلیت‌های این تجهیزات، تعیین محل مناسب برای نصب ادوات FACTS از اهمیت زیادی برخوردار است[5و6]. در این مقاله، هدف تعیین مکان و درصد جبران‌سازی بهینه TCSC به منظور کاهش تلفات، بهبود تراکم و پروفیل ولتاژ است. روش بهینه‌سازی الگوریتم ژنتیک بوده و به منظور ارزیابی قابلیت‌های روش پیشنهادی، از شبکه 30 شینه IEEE به عنوان سیستم آزمون استفاده شده است. نتایج حاصل از شبیه‌سازی که در بخش مطالعات عددی ارائه شده است، قابلیت‌های روش مذکور را تایید می‌نماید.
2- ساختار جبران کننده‌های TCSC
L
Bus j
Bus i
استفاده از جبران‌کننده‌های سری برای افزایش پایداری و بارپذیری شبکه های انتقال، سابقه ای طولانی دارد. اساس کار آنها جبران افت ولتاژ سلفی خط با قرار دادن یک ولتاژ خازنی و کاهش راکتانس موثر خط انتقال است که این عمل همواره با افزایش بارپذیری خطوط انتقال همراه خواهد بود. خطوط انتقال را می‌توان با استفاده از خازن‌های ثابت و یا خازن‌های کنترل شده با تایرستور جبران‌سازی کرد. در آرایش TCSC، از راکتور‌های کنترل شده با تایرستور[1] (TCR) موازی با بخش هایی از یک انک خازنی استفاده می‌شود. این ترکیب به TCSC امکان می‌دهد تا با هدایت تایرستور‌ها، یک المان راکتیو با تغییرات پیوسته را فراهم آید. شکل (1) مدل تک فاز یک TCSC که بین شینه‌های i و j قرار دارد را نشان می‌دهد.
شکل (1) – مدل تک فاز یک TCSC
C
در شکل (2) پارامترهای معادل π خط انتقال نشان داده شده است.iδ Vi ولتاژ مختلط شینه i و jδVj ولتاژ مختلط شینه j می باشد. توان اکتیو و راکتیو ارسالی از
[1] - Thyristor Controller Reactor